يجب على الحكومة إحالة ملف مرجعي ضد القاضي بشأن قرار مشرف بتهمة الخيانة

إسلام أباد - قررت الحكومة اتخاذ إجراءات قانونية ضد رئيس المحكمة العليا في بيشاور وقار أحمد سيث بسبب ملاحظته المثيرة للجدل في الحكم التفصيلي لقضية الخيانة العظمى التي حكمت على الدكتاتور العسكري السابق برويز مشرف بالإعدام.

قال وزير القانون الاتحادي فاروق نسيم يوم الخميس إن الحكومة الفدرالية قررت رفع إشارة إلى المجلس الأعلى للقضاء ضد القاضي سيث بسبب ملاحظته في الفقرة 66 من الحكم.

وقال نسيم: "لقد كتب أننا نوجه جميع وكالات إنفاذ القانون بالقبض على مشرف ومعاقبته وفقًا للقانون. وقد كتب أيضًا أنه إذا تم العثور عليه ميتًا ، فسوف يتم سحب جثته إلى د-تشوك وشنق لمدة ثلاثة أيام". .

وقال في اشارة الى الفقرة 66 من الحكم "لا افهم ما الذي يحتاجه القاضي لاداء مثل هذه الملاحظة." وأضاف وزير القانون أن القاضي سيث "غير لائق".

وقال وزير القانون الاتحادي: "بإعطاء مثل هذه الملاحظة ، أثبت القاضي سيث أنه غير لائق عقلياً". "أود أن أطلب من المحكمة العليا منع القاضي من العمل."

طرح نسيم أيضًا سؤالًا حول قدرة القاضي على إقامة العدل في ضوء ملاحظته للفقرة 66.

وقال: "[القاضي سيث] غير كفء ويجب أن يمتنع عن أداء أي مهام إدارية أو قضائية على الفور. سننقل هذه الإشارة إلى مجلس القضاء الأعلى في القريب العاجل".

الحكومة الفيدرالية ستستأنف القرار: شهزاد أكبر
قال المساعد الخاص لرئيس الوزراء في المساءلة شهزاد أكبر إنه شعر بالخجل بعد قراءة الفقرة المثيرة للجدل.

وقال "علق رأسي في عار بعد قراءة الحكم المفصل."

وفي إشارة إلى قاضي المحكمة الخاصة ، قال: "لقد أقسمت أيضًا على إطاعة القانون".

وقال أكبر إنه كان "مصدر قلق بالغ ولحظة تفكير" لأن قضايا العديد من الأبرياء الآخرين كانت في يد القاضي نفسه.

وقال إن الحكومة لديها "مخاوف خطيرة" أخرى بشأن الحكم.

وقال "لدى الحكومة مخاوف جدية. نعتقد أنه ينبغي أيضا إشراك الآخرين في هذه القضية". "بناءً على هذه القضايا والمداولات ، قررت الحكومة استئناف الحكم".

ورداً على تصريح نسيم بأن القاضي الآخر الذي نظر في القضية نفسها لم يوافق على الفقرة 66 ، قال أكبر: "من كتب هذه الملاحظة ليس صديقًا لباكستان".

وأضاف أكبر أن القاضي كان يجب أن يفسر القانون وليس إصدار قانون جديد بدلاً من ذلك. وقال في إشارة إلى الفقرة "كطالب في القانون أشعر بالخجل".

وقال كذلك إن الحكم قد انتهك القوانين الدولية وأنه من المهم معرفة كيفية إدراج الفقرة المثيرة للجدل في الحكم. وقال "الطريقة والطريقة التي أجريت بها هذه المحاكمة مشبوهة." وقال أكبر: "لا يمكن إجراء محاكمة غيابية. ومع ذلك ، فقد رأينا أنها حدثت بالفعل".

وقال إن الحكم قد جعل باكستان مكانًا يضحك أمام البلاد بأسرها. قال أكبر إن القاضي أفسد القضية برمتها بإصدار الحكم.

وتساءل: "هل يجب علينا اتخاذ خطوات تجعل المؤسسات تتصادم مع بعضها البعض".

قال أكبر إن الحكومة لديها تحفظات على كيفية إجراء المحاكمة. وقال إنه يجب إجراء محاكمة عادلة للديكتاتور العسكري السابق.

حالة الخيانة العظمى
وكانت محكمة خاصة قد حكمت على مشرف بالإعدام يوم الثلاثاء لفرضه حالة الطوارئ في 3 نوفمبر 2007 ، مضيفة أنها قد أدانته بتهمة الخيانة العظمى وفقًا للمادة 6 من دستور باكستان.

صدر الحكم المفصل للمحكمة في وقت سابق اليوم (الخميس). رفضًا لانتقادات محاكمة أجريت "على عجل" ، ذكرت المحكمة الخاصة في حكمها التفصيلي أن مشرف "حصل على أكثر من نصيبه الواجب من المحاكمة العادلة" و "منح كل فرصة للدفاع عن نفسه".

وقالت المحكمة كذلك إن "وقائع القضية موثقة جيدًا" و "تثبت بوضوح إدانة جزء من المتهم".

وجاء في الحكم "محاكمة الخيانة العظمى هي شرط الدستور ضد الأفراد الذين يقوضون أو يحاولون تقويض الدستور بأي وسيلة".

"هذه المحكمة بعد تقديم الأدلة التي لا يمكن إنكارها ، والتي لا يمكن دحضها والتي لا يمكن التنبؤ بها من قبل النيابة العامة ضد المتهم ، تصل إلى استنتاج مفاده أن المتهم بالفعل مذنب ويستحق العقوبة المثالية.

0 Comments