هل يمكن رفع قضية ضد القاضي سيث في مجلس القضاء الأعلى؟

عندما تم الإعلان عن الحكم التفصيلي الخاص بقضية الخيانة العظمى ضد الرئيس السابق برويز مشرف ، برزت فقرة واحدة. في ذلك ، أمر القاضي وقار أحمد سيث ، الذي ترأس هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة أعضاء ، بتعليق جثة قائد الجيش السابق في ميدان رئيسي لمدة ثلاثة أيام.

كان السياسيون والمحامون في حالة ذهول من شدة كلمات القاضي. كما اختلف القضاة الآخرون على مقاعد البدلاء مع الحرمان من كرامة المدانين بعد الموت ، على النحو المنصوص عليه في الدستور.

بعد ساعات قليلة ، عقد وزير القانون الباكستاني مؤتمرا صحفيا لإثارة غضب القاضي سيث ، حيث ركز على الفقرة الواحدة بدلاً من 169 صفحة أخرى من الحكم. ووصف الوزير القاضي بأنه "غير لائق عقلياً" و "غير كفء". ثم أعلن أن الحكومة سوف تملأ مرجعًا ضد القاضي لمنعه من أداء أي مهام إدارية.

إذا أرادت الحكومة المضي قدماً في ذلك ، فسوف يحتاج الرئيس إلى إرسال توجيه إلى المجلس القضائي الأعلى للتحقيق في الأمر.

اقرأ أيضا: "سخيفة ، بربرية": الفقرة 66 من حكم مشرف تثير غضبًا

ما هو مجلس القضاء الاعلى؟
وفقًا للمادة 209 من الدستور ، يتألف مجلس القضاء الأعلى من خمسة أعضاء - رئيس القضاة في المحكمة العليا ، واثنين من كبار قضاة المحكمة العليا واثنين من كبار القضاة من المحاكم العليا.

يجوز للمجلس بدء تحقيق ، بناءً على طلب الرئيس أو من تلقاء نفسه ، إذا كان يشتبه في أن القاضي قد يكون غير قادر على التشكيل بشكل صحيح لواجباته بسبب العجز البدني والعقلي. أو ربما يكون القاضي مذنبا في سوء السلوك.

جميع الإجراءات في الكاميرا وليست مفتوحة للجمهور.

في كلتا الحالتين ، إذا تم توجيه الاتهام إلى القاضي فيما سبق ، سيتم إرسال إشارة ضده إلى الرئيس ، الذي سيقوم بعد ذلك بإقالة القاضي من المحكمة.

قضية خيانة مشرف: تشير جميع الأدلة إلى جريمة الخيانة العظمى ، حسب المحكمة

كيف يتم تعريف "سوء السلوك" و "العجز العقلي"؟
تعرف إجراءات التحقيق التي أجراها المجلس الأعلى للقضاء في عام 2005 ، والتي تحدد قواعد عمل المجلس الأعلى للقضاء ، بأنها "سوء سلوك" على أنها: سلوك غير لائق للقاضي ، متجاهلاً قواعد السلوك بموجب المادة 209 وشخص وجد غير فعال.

يوصف العجز بأنه "جميع أشكال العجز البدني أو العقلي التي تجعل القاضي غير قادر على تشكيل مهامه في منصبه".

كيف ستستمر القضية ضد القاضي سيث؟
إذا كانت الحكومة تخطط لجعل قضيتها ضد القاضي سيث على أساس أنه "غير لائق عقلياً" ، وبالتالي فهي حالة "عجز" ، يجوز للمجلس أن يستدعي أي خبير ، ينص على إجراء التحقيق ، للتحقيق في "العجز" عن القاضي وأمر بإجراء فحص طبي من قبل خبير محلي أو أجنبي.

سوف يسود رأي أغلبية القضاة.

ومع ذلك ، ينص إجراء التحقيق بوضوح أيضًا على أنه في حالة العثور على "المعلومات أو الأدلة المقدمة إليها كانت كاذبة أو بقصد وحيد هو الإساءة إلى قاضٍ أو تشويه سمعة المحكمة أو تقويضها بأي شكل من الأشكال ، فقد توجه الإجراء ضد كل من تبين أنهم قدموا المعلومات المذكورة ، أو أدلة حسب مقتضى الحال. "

0 Comments